Co dokładnie powiedział Radosław Fogiel?

26 sierpnia 2026 r., podczas programu „Poranne Rozmowy Zero”, poseł PiS Radosław Fogiel odniósł się do sprawy Zondacrypto i zarzutów dotyczących relacji giełdy z osobami oraz środowiskami kojarzonymi z prawicą.

Fogiel przekonywał jednocześnie, że nagłaśnianie domniemanych powiązań politycznych wokół Zondacrypto jest próbą „uwikłania prawej strony”. Zakaz giełd został więc przedstawiony nie tylko jako pomysł regulacyjny, lecz również jako argument obronny. Skoro partia chce wyeliminować taki biznes z Polski, to według tej narracji nie może działać w jego interesie.

To stanowisko nie pojawiło się jednak dopiero dziś. Już 28 kwietnia 2026 r. Jarosław Kaczyński mówił, że jest „zdecydowanym zwolennikiem całkowitego zakazu kryptowalut” i poprze taką ustawę. Kilkanaście dni później projekt trafił do Sejmu.

Co naprawdę zakłada projekt PiS?

Projekt został wniesiony 11 maja 2026 r. przez grupę posłów PiS. Przedstawicielem wnioskodawców został Zbigniew Kuźmiuk. Wbrew politycznym skrótom projekt nie przewiduje konfiskowania prywatnych portfeli ani karania za samo posiadanie bitcoina, etheru czy stablecoinów.

Od walki z „nadregulacją” do 10 lat więzienia

Największy problem z propozycją PiS nie polega wyłącznie na jej surowości. Chodzi również o brak spójności z argumentami, które wcześniej ta sama strona przedstawiała w debacie nad rządową ustawą o rynku kryptoaktywów.

Prezydent Karol Nawrocki trzykrotnie odmówił podpisania kolejnych wersji ustawy o rynku kryptoaktywów. Po raz pierwszy zrobił to 1 grudnia 2025 r., a po raz trzeci 11 czerwca 2026 r. Pałac Prezydencki uzasadniał sprzeciw m.in. nadmiernymi kosztami, szerokimi uprawnieniami nadzorcy i niewystarczającym uwzględnieniem proponowanych poprawek. Sam prezydent podkreślał jednak, że jest zwolennikiem regulacji rynku, a nie jego likwidacji.

Tymczasem projekt posłów PiS idzie znacznie dalej niż krytykowana ustawa rządowa: zamiast zmniejszenia opłat lub ograniczenia kompetencji KNF proponuje zakaz działalności i sankcje karne.

Nie wszyscy w PiS poparli ten kierunek. Mateusz Morawiecki nie podpisał projektu i publicznie sprzeciwił się całkowitemu zakazowi. Mówił, że partia nie powinna przechodzić „od bandy do bandy”, czyli od pełnej deregulacji do całkowitego zakazu. Jego zdaniem powinna szukać modelu regulacyjnego zbliżonego do rozwiązań europejskich lub amerykańskich.

Dlaczego temat wrócił właśnie teraz? W tle Zondacrypto

Wypowiedź Fogla padła dzień po opublikowaniu przez Prokuraturę Krajową oświadczenia dotyczącego śledztwa w sprawie Zondacrypto. Postępowanie obejmuje m.in. sytuację klientów giełdy, przepływy finansowe i możliwe powiązania z osobami lub podmiotami ze świata polityki. Samo prowadzenie śledztwa nie przesądza jednak odpowiedzialności żadnej z wymienianych publicznie osób.

Równolegle media opisały domniemany prezent dla prezesa PKOl Radosława Piesiewicza. Chodzi o zegarek Patek Philippe o wartości około 40 tys. euro, który według ustaleń dziennikarskich miał pochodzić od prezesa Zondacrypto Przemysława Krala. Piesiewicz zaprzeczył przedstawionej wersji i utrzymuje, że za zegarek zapłacił gotówką. To ważne zastrzeżenie, ponieważ doniesienia medialne nie są prawomocnym rozstrzygnięciem sądu.

Premier Donald Tusk wykorzystał te ustalenia do politycznego ataku na PiS i prezydenta. Napisał na X, że teraz wiadomo, dlaczego blokowali ustawę o kryptowalutach, po czym wymienił „zegarki za 40 tysięcy euro”, media, imprezy wyborcze i fundacje prawicowych polityków. To ocena polityczna premiera, a nie ustalenie organu procesowego.

Oś wydarzeń: jak Polska doszła do propozycji zakazu

Czy Polska w ogóle może zakazać giełd kryptowalut?

Wprowadzenie prostego, krajowego zakazu byłoby bardzo trudne do pogodzenia z unijnym rozporządzeniem MiCA. MiCA tworzy wspólny rynek dla licencjonowanych dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, czyli CASP. Firma, która uzyska zezwolenie w jednym państwie UE, może po spełnieniu procedur świadczyć usługi również klientom w innych państwach członkowskich.

Polska może ustanawiać krajowe sankcje, wskazać właściwy organ nadzoru oraz zwalczać działalność bez zezwolenia. Znacznie trudniej byłoby jej natomiast całkowicie zablokować usługę, którą podmiot legalnie świadczy na podstawie unijnego paszportu MiCA. Taki zakaz mógłby zostać zakwestionowany jako sprzeczny z prawem UE i swobodą świadczenia usług.

To nie oznacza, że wszystkie giełdy mogą działać bez ograniczeń. Platforma obsługująca Polaków musi mieć odpowiednią podstawę prawną, przede wszystkim zezwolenie CASP lub prawo działania w odpowiednim okresie przejściowym. Użytkownik powinien sprawdzać konkretną spółkę i jej licencję, a nie kierować się wyłącznie polską wersją strony czy popularnością marki.

Więcej o tym, jak sprawdzać status giełdy i licencję CASP, opisaliśmy w naszym zestawieniu: giełdy z licencją MiCA dostępne dla Polaków.

Co zakaz oznaczałby w praktyce dla Polaków?

Zakaz krajowej działalności nie wyłączy sieci Bitcoin, nie usunie aplikacji portfelowych i nie sprawi, że aktywa cyfrowe znikną. Najbardziej prawdopodobnym skutkiem byłoby przeniesienie aktywności użytkowników do podmiotów działających z innych państw albo, w gorszym wariancie, do usług bez odpowiedniej licencji.

• Polskie firmy straciłyby rynek, a miejsca pracy, opłaty i podatki przeniosłyby się za granicę.
• Państwo miałoby mniejszy bezpośredni wpływ na lokalnych operatorów i mniej narzędzi do szybkiej interwencji.
• Użytkownicy nadal kupowaliby krypto, ale częściej przez zagraniczne platformy, DeFi lub rynek bezpośredni.
• Wymuszone zamknięcie w dwa miesiące mogłoby wywołać chaos operacyjny i zwiększyć ryzyko problemów z wypłatami.
• Przestępcy nie zniknęliby wraz z legalnymi firmami; mogliby przenieść działalność poza zasięg polskich instytucji.

Stan prawny na 26 sierpnia 2026 r.

Po zakończeniu polskiego okresu przejściowego 1 lipca 2026 r. dotychczasowy wpis do krajowego rejestru działalności w zakresie walut wirtualnych nie wystarcza już do kontynuowania działalności na dawnych zasadach. Nie oznacza to jednak, że każda giełda dostępna z Polski działa nielegalnie. Podmioty posiadające zezwolenie CASP w innym państwie UE mogą korzystać z mechanizmu paszportowania przewidzianego w MiCA.

Wnioski: więcej polityki niż realnej ochrony klientów

Radosław Fogiel nie ogłosił nowej polityki. Potwierdził linię zapowiedzianą przez Jarosława Kaczyńskiego i zapisaną w majowym projekcie: zakazać działalności giełd i innych firm krypto w Polsce, choć nie zakazywać samego posiadania tokenów.

Problem polega na tym, że ten pomysł nie odpowiada na najważniejsze pytanie ujawnione przez sprawę Zondacrypto: jak skutecznie nadzorować firmy obsługujące polskich klientów, reagować na problemy z wypłatami i chronić użytkowników, gdy operator formalnie działa w innym kraju?

Delegalizacja krajowych firm może wyglądać efektownie w politycznym nagłówku, lecz technologii nie da się wyłączyć ustawą. Bez spójnych regulacji i współpracy w ramach UE kapitał oraz użytkownicy przeniosą się za granicę. Państwo straci część kontroli, a ryzyko po stronie klientów wcale nie musi się zmniejszyć.

Materiał ma charakter informacyjny i publicystyczny. Nie stanowi porady prawnej ani inwestycyjnej. Wątki będące przedmiotem śledztwa opisano z zachowaniem domniemania niewinności; zarzuty i doniesienia medialne nie są równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem winy.